15 arrow 0 none 0 4000 1 1 horizontal https://www.rabotyagi.club 100 0 1
Дикий закон: демонстрация = изнасилование
Арматурщицы: Эротическую съемку на российском заводе для новогоднего календаря слили в сеть
Сказка про стеклянные потолки и другие галлюцинации
23 ноября, 2020
54 Просмотры

Женские фантазии, которые могут стоить репутации и свободы.

Стинга обвиняют в изнасиловании несовершеннолетней более четырех десятилетий назад. Через своего адвоката он «категорически отвергает» обвинения.

Сейчас в тренде обвинения в домогательствах.
Это классика жанра: “невиноватая я, он меня изнасиловал”. Это извечная женская ложь
Пора в комментариях не террористов ловить, а потенциальных насильников.
Какая причина вытаскивать эту историю десятилетней и более давности?
По старой, доброй традиции “обвинения в домогательствах” всплывают через 10 + ~ лет, после, якобы, неких событий. И обязательно коллективно.
Когда такое пишет один человек, это НЕ однозначно, да.
Но когда такое пишут 20 человек независимо друг от друга, тут якобы!!всё очевидно. А если купить 100 троллей в инсте – можно человека посадить будет? Согласовать всё можно в любом чате, в каком-нибудь “телеграме”.

А как в таких случаях должна выглядеть проверка? Почему “фантазерки” заявления не пытаются подавать, а в соцсети выкладывают? Так хайп больше и если что за клевету не привлекут “это шутка была”. Бабские СМИ распиарят. Ну теперь-то такое громкое дело, не откажут в заявлении. Как думаете, она сохранила какие-нибудь улики? Достаточно слов.

“Девочки” подумали: “а давайте его посадим”. Месяц назад пробегала новость о девочке, которая сообщила отцу, что знакомый отца её изнасиловал. Отец явился к знакомому и убил железным ломом, предварительно помучив. А потом на допросе в полиции выяснилось, что девочку никто не насиловал, что это была такая шутка.

В обсуждениях подобных событий звучит “Никто не имеет права прикасаться к другому человеку без его явного согласия”.

Что такое “явное согласие”? Расписка на бумажке, с подписью, что типа “разрешаю себя трахнуть”? И нужна ли сначала отдельная расписка, что “разрешаю меня потрогать за жопу, и другие части тела”?

Устное согласие в карман не положишь. На суде она заявит что не давала согласия, и всё, приехали..

И потом, устное согласие это как? Типа каждый раз спрашивать – можно мне потрогать тебя за жопу? Или нужно иметь один общий вопрос- “можно мне предпринять в отношении тебя сексуальные действия”? А если она согласна только на щипок жопы, но не на трогание груди? А если она согласна только на пятисекундное прикосновение, а не на минутное? Как это зарегулировать?

Тут проблема в том, что согласие можно забрать задним числом. То есть сначала согласиться, а потом написать заявление в полицию. Через 15 лет.
Всё таки хотелось бы каких-то обоснований обвинений. Как они должны выглядеть, представить не могу.

Но когда просто кто-то в интернете пишет о человеке “Иванов педофил, он 20 лет назад меня в лифте потрогал, и я сейчас решила сказать” или выходит некая человеческая особь, которая менструирует, и говорит, что 10-15 лет назад ее кто-то домогался. Этого человека должны сразу посадить?

Какая-то баба вспомнила что 10 лет назад её трогали. Никаких маломальских доказательств, как водится, нет. На основании этой информации надо что сделать? Кто угодно может заявить о тебе что угодно – что ты насильник, извращенец и вообще исчадие ада. Причём, самое печальное, даже если ничего подобного не было, всё равно ничто не мешает об этом заявить! И почему жертва подобных голословных обвинений должен автоматически терять в репутации ,а то и свободу?!

Шлюхи вдруг стали попугайничать, и по американскому образцу вопить – “мне было противно”.

Тут принцип вот в чем :- чем больше жертва клеветы будет спорить, тем сильнее её будут поливать грязью. А не будет спорить, значит согласна с обвинениями.
И сценарий один- делается это исключительно для разжигания скандала в СМИ, поскольку материалов для формального разбирательства нет.
Кроме того, видно сальный, скабрезный характер статей и комментариев баб и “защитников девочек”. Им это доставляет удовольствие ,им всем ужасно хочется подобного развития событий – когда жертва обвинений мужчина. А когда женщина не нравится – они такого не хотят, сразу-А? Что? Факты? Какие факты, что вы фигню какую-то несёте?

Любая женщина должна иметь право заявить, что её тридцать лет назад похитили инопланетяне, и трахали тентаклями всем галактическим сообществом. И это будет стопроцентной правдой, так как никаких доказательств в таких случаях не требуется – достаточно её слов.
По таким заявлениям множество посадили. Вот курьеру какому-то просто со слов выписали 13 лет. Он даже не трогал никого, уже и признание есть в фантазиях.

В такой паскудной правовой системе, достаточно обвинить, а доказывать обвинение не надо, пусть обвинённый доказывает. А в нормальной стране, с нормальным обществом говорят, что всё должно быть по закону. Пока обвинение не доказано, человек считается невиновным. И с другой стороны, обвиняющий в недоказанном проступке – клеветник, и должен отвечать за клевету по нормам гражданского и уголовного кодексов. Сидеть за клевету.

Свидетели или материальные следы “насилия” столетней давности есть? А без них всё это фантазии сексуально-озабоченной девочки.
Сладкие воспоминания о молодости стареющих баб. Типа, вспомнила баба как девкой была… Если тебя изнасиловали, то надо сразу обращаться в соответствующие органы. А не через 10, 20 или 30 лет писать об этом в стиле “то ли жалуюсь, то ли хвастаюсь”.

Тост! Желаю, чтобы мужчины помнили о себе и своих правах, всегда их охраняли и понимали, что за то, что они пойдут на поводу манипуляций баб, “борцуних с насилием” , которые прикрываясь этой “борьбой” инициируют это самое насилие и прочих “защитников девачек и женской чести”, никто им награду не даст, в эту же яму их и спихнут и закопают заживо, улюлюкая.
Соблюдать политику нулевой толерантности ко всем этим “блюстителям женской неприкосновенности”, как соблюдают гигиену.

автор: Дмитрий Прозоровский